同級生通信「はしらまつ」編集室のブログ

世の中、まさに「エコ、エコ」ラッシュである。テレビＣＭでも新聞広告でも「エコ」と付ければモノが売れるかのようによく目に付く。そして政府も補正予算で国民に「エコカーに買い換えろ」とか、地デジ対応のテレビをはじめとする省エネ家電を買えとうるさい。税金でポイントまで付けてくれるとか大サービス？なのである。まるで温室効果ガス削減はすべて国民の責任であるかのようだ。そして、麻生首相は６月１０日、胸をはって温室効果ガス排出量削減の中期目標を示したのである。２０２０年までの中期目標として「０５年比１５％削減」とした。これで「ヨーロッパの１３％減や、アメリカ・オバマ政権の１４％減といった欧米の中期目標を上回る」（６月１０日の麻生首相発言）と自慢げだった。ところでこの「０５年比」という文言だが「えっ！？なにかおかしくない？」…咄嗟にそう思った。これまでは温室効果ガス削減の目標を言う場合は１９９０年を指す「９０年比」というのが常識と思っていたから調べた。１９９７年１２月１１日、気候変動に関する国際連合枠組についての京都議定書というのがある。京都で開かれたから「京都議定書」と俗に言う。ここで加盟国が合意したのは２００８年から１２年までの各国の削減量の目標を決め、「９０年比５％削減」とした。ちなみに日本は６％減であった。国連の気候変動枠組み条約でも、第４条で、先進国が「温室効果ガスの人為的な排出の量を１９９０年の水準に戻す」ことをめざすと規定している。だから国際的に通用する基準年は「９０年比」しかない。なぜ麻生首相は「０５年比」と言い出したのか？現在の日本は京都議定書で決めた９０年比６％削減どころか逆に増やしているのだ。だから恥ずかしいこともあるだろうし、何よりも“９０年を基準にするのは欧州連合（ＥＵ）に有利で日本に不利だ”という財界の意向を汲んで「０５年比」で見せかけの数字を大きくして「欧米の目標を上回る」などと、「数遊び」でごまかそうというわけだ。見せかけだけで数値が大きく見えても、削減量そのものが小さいのでは何の役にも立たない。中期目標の「０５年比１５％」は京都議定書の６％にわずか２ポイント上積みに過ぎず９０年比で換算して８％である。温室効果ガスを９０年から排出量を減らし続けているＥＵと、増やしている日本を比べると、基準年を現時点に近づければ、日本の場合、２０２０年の総排出量は同じでも見かけ上の削減目標数値は大きくなるからだ。これでは国際的に通