鈴木英夫の日記/司法岡目八目

司法岡目八目／鈴木英夫の日記／2008年6月4日（水）

●判事補制度に関する矢口洪一の虚言

　矢口洪一が稀代のイカサマ師であったことを如実に示す例と
して判事補制度に関する発言をあげることができます。
　矢口は、判事補制度廃止論者でした。いつからそうなったの
かは調べていませんが、「矢口の司法改革構想」ともいうべき
1996年の毎日新聞インタビューでは廃止論を展開しています。
　日弁連を始め多くの弁護士たちは、矢口の判事補制度廃止
論と法曹一元賛成論にすっかり騙されて、矢口洪一は弁護士
の味方ではないか、70年代に弁護士たちと激しく対立し、権力
をもって弾圧した矢口洪一は「悔い改めて、改心したのだ」と
いう評価が広がりました。しかし、これは矢口一流のイカサマ
賭博だったのです。
　判事補制度を廃止するには法令を変更したりする必要など
まったくありません。最高裁が司法修習終了生からの判事補
採用をやめればいいことなのです。矢口洪一が判事補制度を
廃止したいのであれば、長官になったときから、判事補の採
用を停止しればいいのです。もちろん、司法修習生からの任
官を停止すれば裁判官の欠員が生じます。それは、弁護士
から任用することになるでしょう。
　矢口が長官であった六年間に、連続して司法修習生からの
任官を停止し、弁護士からの任官を行えば、法曹一元はゴチ
ャゴチャ空論を交わしているヒマもなく、現実のものとなってい
るでしょう。裁判所法は法曹一元を予想しています。運用次
第で、法曹一元にもなれば、最高裁事務総局支配にもなりま
す。司法修習生からの任官と、弁護士からの任官は排他的
な選択肢ではありません。
　わたくしが理解できないのは、日弁連が法曹一元を要求す
る相手は最高裁であり、司法制度改革などではないのに、最
高裁にまったく迫らない態度です。
　問題は隠されたところに存在しています。判事補制度を廃
止して弁護士任官を推進する