もとぢぶろぐ

複数の映画館が上映を取り止めましたが、逆に上映を新たに決めたところもあるそうで。

なんとか全面中止ということにはならなくて済みそうですが、どうしたことか。具体的に何か脅迫を受けたといったことではなく、単に国会議員が、補助金が出ていることを問題視したことを受けて、「気を利かせて？」対応したようなのですが、良くわかりません。本音はともかく、その国会議員は内容について文句を付けているのではなく、単に補助金の使い方を言っているだけらしいので、それであるならば、当然と言えば当然の動きです。単に映画館の側が過敏に反応したということでしょうか。

そういえば、先日、プリンスホテルが日教組の集会を直前になって断って問題になりました。その場合には、確かに街宣車の大群が押し寄せることを考えると、何かしらの影響はあるとはいえ、問題の根っこは同じでしょう。

映画「靖国」の内容は観て無いので良くわかりません。反日的映画かもしれません。しかし、それに反対する人達が居るとは言っても、取り止めるのは良くありません。子供に見せられるかどうかといった観点での制限はあるとしても、全面的に取り止めてしまうのは如何なものか。映画館は民間ですから、上映するかどうかは自由ですが、それにしても、過敏に過ぎるでしょう。

アメリカでキリストを描いた映画でユダヤ教に対する侮辱があるといって反対運動が起こったり、日本以外でも上映中止を求める動きはありますが、そこは踏み止まって言論の自由は確保しなければなりません。その内容が駄目であれば、単に作った側が恥をかくということで良いではないですか。