HABABIクラシック音楽夜話

シベリウスの交響曲は、主に第１番をオーマンディ指揮、フィラデルフィア管弦楽団で、第２番をバルビローリ指揮、ロイヤル・フィルハーモニー管弦楽団で聴いて来ました。それらは親しみやすい楽想で、広く聴かれている曲だと思います。しかし、第３番以降は、すっかり様相が変わります。第３番は、デイヴィス指揮、ボストン交響楽団、マゼール指揮、ウィーン・フィル、それとバーンスタイン指揮、ニューヨーク・フィルの演奏録音を持っていて、それぞれ聴いていました。多く聴いているのは、デイヴィスのものです。

この曲は、私には、そうチャーミングには聴こえない旋律が繰り返されたり、響きの色彩感も、第１番や第２番に比べると、ずっと地味なものに感じます。所々で音楽が盛り上がって行くあたりは、ブルックナーに似た印象を受けます。ハルくんさんがブログでのシベリウスの交響曲の説明の際、ブルークナーの名を出されていたことを思い出しました（http://harucla.cocolog-nifty.com/blog/2009/03/post-84e8.html）。ノルウェーのオスロ、それとスウェーデンのストックホルムには行ったことがあるのですが、フィンランドには行ったことがありません。森と湖の多い北欧の国、長くロシアから圧迫されていた国、そして”日本びいき”ということが頭に浮かんで来ます。日本びいきということは別にして、そんなことを思いながら第３番を聴いていると、精神的な強さと共に、時々心がふわっと飛ぶような不思議な感覚を覚えます。人は住むところの影響を強く受けますが、世界中で共通したものも確かにあって、デイヴィスの演奏（：旧録音しか持っていませんが）からは、そんな部分がよく聴こえてくるように思います。

今週、途中で寝てしまった時も含めて（これが多いのですが）多分１０回は第３番を聴いたと思います。やっと、この曲の中での”変化”の幅に慣れて来ました。響きの変化を耳が捉えるようになって来た感じもします。何だか、昔、ショスタコーヴィチの交響曲を聴き始めた頃を思い出しました。